Приговор № 645991, 05.02.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

КС № 1-12/2007

ВИРОК

 ІМЯМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2007 року Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого- судді Сербіна В.В.

при секретарі- Килинчук Л.Л.

за участю прокурора- Селецького А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, українця, уродженця с.Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, освіта неповна середня, не одруженого, в/з, меш.АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 незаконно, знайшовши, придбав в парку с.Старі Кайдаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області рослину коноплі, відокремивши сухе листя рослини коноплі від стебла та перетерши їх руками, тим самим виготовив 6,77 грама особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс (маріхуана висушена), після чого зберігав вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту до 04 січня 2007 року, а у вказаний день, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись в вагоні № 14 пасажирського поїзда №41 сполученням «ст.Дніпропетровськ-ст.Трускавець» незаконно перевозив вказаний вище наркотичний засіб і був затриманий по станції Вільногірськ Придніпровської залізниці, розташованій в місті Вільногірську Дніпропетровської області, працівниками міліції, доставлений в службове купе провідників вагону № 14, де у нього в присутності понятих було виявлено і вилучено 6,77 грама особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс(маріхуана висушена).

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині , передбаченому ст. 309 ч.І КК України визнав повністю, як і заявлений прокурори позов в сумі 174 гривні 36 копійок і показав, що 01.01.2007 року, приблизно в 12-00 годин, він в с.Старі Кайдаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в парку знайшов суху рослину коноплі, відокремив від неї листя, перетер його руками, склав в поліетиленовий пакет, і мав намір вжити особисто шляхом паління сигарети. 04.01.2007 року він маючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, пасажирським поїздом № 41 «Дніпропетровськ- Трускавець», в вагоні № 14 виїхав до ст.Фундуклєєвка. 04.01.2007 року, знаходячись в тамбурі вагону № 14 вищевказаного поїзду, при перевірці документів він був затриманий працівниками міліції, в 15 годині 10 хвилин, під час зупинки поїзду на ст. Вільногірськ, він був доставлений в службове купе провідників вагону № 14, де у нього в присутності понятих, в правій кишені брюк, було знайдено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненими сухими листями коноплі. Вилучене при ньому було опечатано печаткою. В скоєному він розкаюється, просить суворо не карати.

Вина підсудного у скоєнні ним злочину, крім її визнання, підтверджується матерілами справи.

З протоколу особистого огляду та вилучення від 04 січня 2007 року /а.с.6/ витікає, що у ОСОБА_1, в правій кишені брюк було знайдено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №6-11.15 від 10 січня 2007 року /а.с. 16-17/ є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс (маріхуана висушена), вагою 6,77 грама.

Згідно довідки відділу ЕКЗ при Управлінні МВС на транспорті /а.с. 14/ вартість проведення хімічної експертизи по справі становить 174 гривні 36 копійок.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що скоєння злочину підсудним знайшло своє підтвердження в суді і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.І КК України- незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевозка наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного підсудним злочину, особу підсудного.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного суд відносить повне визнання ним своєї вини, щире каяття.

Характеризується підсудний позитивно.

З урахуванням особи підсудного та обставин ним скоєного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи можливість виправлення підсудного без відбування покарання, від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 слід

2

звільнити з випробовуванням, з встановленням іспитового строку, з покладанням на підсудного, на підставі ст.76 КК України, певного обов'язку.

Цивільний позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 в сумі 174 гривні 36 копійок, як відшкодування затрат на проведення хімічної експертизи по справі підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.І КК України і призначити покарання по даній статті- ОДИН рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком- ОДИН рік, поклавши на засудженого, на підставі ст.76 ч.І п.З КК України обов'язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі- поліетиленовий пакунок з 6,77 грамами особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу (маріхуани висушеної), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СБНОН ЛУ на Придніпровській залізниці- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу експертно-криміналістичного забезпечення ЛУ на Придніпровській залізниці на розрахунковий рахунок № 35229100105141 МФО 821018 в Управлінні державного казначейства України в Київській області, ЄДРПО 25576445 отримувач платежу: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України на транспорті- 174 гривні 36 копійок витрат на проведення хімічної експертизи по справі та 51 гривну держмита на користь держави.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В.Сербін