№ 64598470, 03.02.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/86/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2017 о 12 годині 15 хвилин у м. Миколаєві по вул. В. Морська, 13, керуючи автомобілем ВАЗ 21099020, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely MR7151 A, державний номер НОМЕР_2, який внаслідок самовільного ходу здійснив зіткнення з транспортним засобом, який стояв поперед нього. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 2.3.Б. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 (а. с. 1); схемою місця ДТП від 16.01.2017 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, 16.01.2017 у м. Миколаєві, по вул. Велика Морська, 13 у бік вул. Нікольська, у той момент коли автомобіль, який рухався попереду нього почав гальмувати. ОСОБА_1 теж загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 16.01.2017 у м. Миколаєві, по вул. Велика Морська, 13 у бік вул. Нікольська, на світлофорі, в його автомобіль сзаду врізався автомобіль ВАЗ 21099020 (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О.Шаронова

03.02.2017