Постановление суда № 64597482, 08.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8882/15-ц

Провадження 2/127/184/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів-позивачів, третіх осіб- Олексюка Ф.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Малого підприємства «Техно-резерв» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної цивільної справи представник відповідачів ОСОБА_2 та Мале підприємство «Тєхно-резерв» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в частині позовних ПАТ «УкрСиббанк» до МП «Техно-резерв» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спір в даній частині підсудний господарському суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим, передбаченим законом, а тому підлягає до задоволення.

Так, згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

У справі, яка розглядається, вирішуються позовні вимоги юридичної особи банку до фізичної особи- боржника та юридичної особи- поручителя, які виникли з окремих договорів кредиту та поруки та можуть бути самостійними й окремими предметами позову.

Дана правова позиція також відображена в правовому висновку Верховного Суду України №6-1472цс16 від 23.11.2016р.

На підставі вище викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до Малого підприємства «Техно-резерв» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з моменту проголошення її проголошення.

Суддя: