Постановление суда № 64597348, 27.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26005/16-ц

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа: Виробнича філія «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа: Виробнича філія «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів.

26.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Соломянському районному суді м. Києва, мотивуючи його тим, що представник відповідача не може прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, в звязку з віддаленністтю місця проведення слухання справи та скрутним фінансовим становищем, а тому просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа: Виробнича філія «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що в Вінницькому міському суді Вінницької області залі судових засідань № 3, в якому суддя Баряк А.С. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції, в силу чого дане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.02.2017 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя