Постановление суда № 64596618, 31.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до СДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 вересня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із ухвалою суду касаційної інстанції, СДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України зі встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідала вимогам статті 2391 КАС, тому ухвалою Верховного Суду України від 15 грудня 2016 року її було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

17 січня 2017 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 15 грудня 2016 року від заявника надійшла заява.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року та постанов Верховного Суду України від 22 вересня та 17 листопада 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення Вищого адміністративного суду України, наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Постанови Верховного Суду України не є рішеннями суду касаційної інстанції, а тому не можуть підтверджувати встановлену пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підставу для подання заяви про перегляд судових рішень.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої СДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Л. СамсінСудді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко