Постановление суда № 64594903, 20.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2189/16 Справа № 175/3394/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Григорченко Е.І.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро склад сервіс» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання зобов'язання невиконаним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з заочним рішенням, ТОВ «Дніпро склад сервіс» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення та просить ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Між тим, апеляційна скарга ТОВ «Дніпро склад сервіс» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2016 року була задоволена заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Оскільки оскаржуване скаржником заочне рішення від 27.10.2015 року скасовано, тому апеляційна скарга на нього підлягає поверненню ТОВ «Дніпро склад сервіс», оскільки відсутній об'єкт апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро склад сервіс» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання зобов'язання невиконанимповернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро склад сервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.І. Григорченко