Постановление суда № 64592601, 07.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. справа № 812/1062/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі № 812/1062/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 812/1062/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 812/1062/16 було задоволено, внаслідок чого: постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 812/1062/16 - скасовано; прийнято нову постанову; адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про надання дозволу на погашення податкового боргу - задоволено; надано дозвіл Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу за рахунок майна комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5», що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 12 жовтня 2011 року, а саме: вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 181,6 кв.м. за адресою м. Лисичанськ, кв. 40 років Перемоги, 3.

10 січня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1866 грн. 41 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 3382,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 500 від 15.11.2016.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. * 110 %).

Враховуючи викладене, а також те, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1866,41 грн. (3382,21 грн. - 1515,80 грн.).

Керуючись статтями 87, 98, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі № 812/1062/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про надання дозволу на погашення податкового боргу - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (ЄДРПОУ 39890557) через відповідний орган Державної казначейської служби України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 41 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 500 від 15.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов