Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 лютого 2017 р. Справа № 805/3092/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 805/3092/16-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу задоволені у повному обсязі.
Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що по тексу постанови від 12 жовтня 2016 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ПІП позивача, замість вірного - ОСОБА_1, не вірно зазначено - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову та ухвалу суду у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 16 жовтня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в постанову від 16 жовтня 2016 Донецького окружного адміністративного суду.
Зазначити та вважати вірним ПІП позивача: ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.
Судебное решение № 64589110, Донецький окружний адміністративний суд было принято 08.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 805/3092/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: