Постановление суда № 64588352, 07.02.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2559/16-ц

2/683/156/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, від імені якого діє його законний представник ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 02 лютого 2014 року в с. Жабче Старокостянтинівського району. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що являється його спадкоємцем, однак з поважних причин пропустила строк для подачі відповідної заяви після його смерті в силу важких життєвих обставин (матеріальні труднощі, душевні переживання).

У відповідності до матеріалів спадкової справи № 569/2014 року Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_6, померлого 02 лютого 2014 року є його син і відповідно брат позивачки ОСОБА_7.

Згідно матеріалів спадкової справи № 746/2016 року Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_7, померлого 30 травня 2016 року, являється його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23 грудня 2016 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Старокостянтинівського району на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_4.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказав спадкоємцем також переживше подружжя померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Сторона позивачки заявила клопотання про залучення співвідповідачем по справі ОСОБА_8, яка була зареєстрована з ОСОБА_7, померлим 30 травня 2016 року, на день смерті по вул. 1 Травня, 2 в с. Жабче Старокостянтинівського району, проте фактично з ним не проживала, тому з цих підстав вважають її такою, що не прийняла спадщину.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ОСОБА_8 і рішення по справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї з сторін, тому суд вважає необхідним залучити співвідповідачем по справі ОСОБА_8.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати співвідповідачем по справі ОСОБА_8, якій направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____