Постановление суда № 64580684, 08.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/593/17

н/п 2/640/1194/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ інформаційне агентство «Статус-Кво», ПАТ «Ідея Банк» про визнання недостовірною інформацію, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує його гідність та ділову репутацію, поширену відповідачами 08.12.2016 р. інформацію, яка була розміщена на офіційних сайтах. Зобов'язати відповідачів у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену відповідачами 08.12.2016 р. недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційних сайтах, які опублікували дану недостовірну інформацію, офіційного наступного повідомлення: «Інформація, яка була розміщена нами, ТОВ інформаційне агентство «Статус Кво» «ПАТ ОСОБА_2», є неправдивою та недостовірною, розміщена на нашому офіційному сайті з метою підриву авторитету реформи МВС в цілому, та зокрема ОСОБА_1, приносимо свої щирі вибачення за наше самоправство». Стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., відшкодувати за рахунок відповідачів вартість послуг адвоката та судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, прокуратуру Харківської області, Управління патрульної поліції м. Харкова, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін.

Враховуючи, що інформація, яку позивач просить визнати недостовірною та спростувати стосується автомобіля та проведення відносно нього виконавчих дій державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін, а тому необхідно залучити Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи.

В той же час представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» не доведено, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права або обовязки прокуратури Харківської області та Управління патрульної поліції м. Харкова, а тому на теперішній час відсутні підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ інформаційне агентство «Статус-Кво», ПАТ «Ідея Банк» про визнання недостовірною інформацію, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди - в якості третьої особи Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6).

Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для направлення третій особі.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 про залучення до участі в якості третіх осіб прокуратури Харківської області та Управління патрульної поліції м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ