Постановление суда № 64580082, 08.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Гладкого С.В., Збитковської Т.І.,

з участю секретаря судового засідання - Міщук Л.А.,

прокурора - Шумика Б.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №42013020000000111 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заболотці Іваничівського району Волинської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з вищою юридичною освітою, працючого суддею Ківерцівського районного суду Волинської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 1508-VI від 11 червня 2009 року, що діяв на час вчинення злочину) та ч.2 ст.375 КК України, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області Шумика Б.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя-член колегії ОСОБА_4 згідно наказу №334 від 09.12.2016 року відрахований зі штату Апеляційного суду Рівненської області на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року у зв'язку з поданням заяви про звільнення.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизованну систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 158/803/14-к ( 11-кп/787/427/2016 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2016 року визначено склад колегії: ОСОБА_5 - головуючий суддя, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку суддів колегії, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і що заміна судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, а також приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає можливим після заміни судді Піскунова В.М. на суддю Збитковську Т.І. продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, роз'яснивши учасникам судового провадження, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжувати судовий розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області Шумика Б.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні №42013020000000111 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 1508-VI від 11 червня 2009 року, що діяв на час вчинення злочину) та ч.2 ст.375 КК України із врахуванням зміненого складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____ В.К.Маринич

Судді:____ С.В.Гладкий _____Т.І.Збитковська