Постановление суда № 64577231, 08.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/267/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 11-сс/780/79/17 Доповідач у 2 інстанції Слива Ю. М.Категорія 08.02.2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року про відмову в застосуванні підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання слідчому відмовлено. Підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат, що становить 64 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою та вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у максимальному розмірі є нерівним та не спів розмірним, оскільки ОСОБА_2 має на утриманні мати пенсіонерку, дружину та двох дітей і фактично є одним годувальником у сім'ї. Тому просить ухвалу слідчого судді змінити, а саме заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат на інший розмір, в один прожитковий мінімум у розмірі 1 600,00 гривень

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3, він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в застосуванні підозрюваному ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, а саме в частині визначеної суми застави, що відповідно до вищенаведеної норми закону, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді в частині визначення розміру застави, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року про відмову в застосуванні підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат, що становить 64 000,00 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Ю.М. Слива