Постановление суда № 64576532, 26.01.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"26" січня 2017 р. Справа № 363/1243/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в застосованих на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,

встановив:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 154 ЦПК України звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на набрання законною силою ухвали суду від 21 червня 2016 року про закриття провадження у вказаній справі.

Заявники в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечив, посилаючись на те, що ухвалу про закриття провадження в справі скасовано в апеляційному порядку, а відтак підстави для забезпечення позову на даний час не відпали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

10 травня 2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

10 травня 2016 року в порядку статей 151-153 ЦПК України для забезпечення позовних вимог ухвалою Вишгородського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку, що розташована в Київській області, Вишгородському районі, с. Абрамівка, урочище «Зайцеве» 26, кадастровий номер 322188040:08:040:0196, яка належить ОСОБА_2, з забороною останньому вчиняти будь-які дії по її відчуженню.

21 червня 2016 року ухвалою цього ж суду провадження у вказаній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року ухвалу Вишгородського районного суду від 21 червня 2016 року про закриття провадження скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Вказана справа на даний час перебуває в провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф.

Згідно ч. 3, 5 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року про закриття провадження скасована, а по справі триває судовий розгляд, суд позбавлений можливості скасувати заходи забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України, а тому в задоволенні заяв про це слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 209 та 210 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя