Постановление суда № 64576155, 07.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-а/359/137/2017

Справа №359/582/17

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 9 роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенанта поліції 9 роти 4-го батальйону ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №037650 від 26 листопада 2016 року на старому (недійсному) бланку.

Однак, при ознайомленні з матеріалами адміністративного позову, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, тобто розгляд справ про адміністративні правопорушення, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про накладення адміністративних стягнень, здійснюються у порядку, передбаченому КУпАП, і не належать до компетенції адміністративних судів.

Предметом спору у справі, що розглядається є визнання неправомірними дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та скасування даного протоколу.

Інспектор патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенанта поліції 9 роти 4-го батальйону ОСОБА_2, складаючи протокол про адміністративне правопорушення виконував не звичайні управлінські функції, а вчиняв лише процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, в розумінні ст.251 КУпАП є доказом по справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає оцінці при розгляді питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до положень ст.221 КУпАП компетентним органом, що може розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП є районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 належить відмовити.

Відповідно доп.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 640 гривень, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.221, ст.251 КУпАП, п.3 ч.3 ст.17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 9 роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, відмовити.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Польова-2, буд.24) сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до квитанції №0753-5830-7201-1526 від 23 січня 2017 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський