Решение № 6457384, 21.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 28/461-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостічних труб" про стягнення 1926 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Малишевський О.І. дов від 05.01.2009 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостічних труб" заборгованості за послуги зв”язку в сумі 1737 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 97 грн. 55 коп., 3% річних 18 грн. 30 коп., пені 73 грн. 20 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 241 від 03.10.58р. про надання послуг електрозв”язку.

Предметом договору передбачено, що підприємство зв”язку надає послуги електрозв”язку.

Відповідно до розділу 4 Договору послуги, які надаються Підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою системою оплати авансовою. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв”язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

В пункті 5.8 договору вказано, що у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який перераховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги електрозв”язку у період з березня по квітень 2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним утворилась заборгованість за послуги зв”язку в сумі 1737 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/36-09 порушено провадження у справі про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостічних труб" та введено мораторій за задоволення позовних вимог кредиторів.

Згідно ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Приймаючи до уваги зазначене суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги зв”язку в сумі 1737 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 97 грн. 55 коп., 3% річних 18 грн. 30 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостічних труб" (53200, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 32930540) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. К.Лібнехта, 113/А, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за послуги зв”язку в сумі 1737 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 97 грн. 55 коп., 3% річних 18 грн. 30 коп., держмито 98 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 113 грн. 52 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Рішення підписано 19.10.09р.