Постановление суда № 6457328, 26.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.09р. Справа № 32/74-08 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут", м. Жовті Води на дії державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Дніпропетровської області У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут”, м. Жовті Води

до Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

про зобов’язання виконати дії

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р. у справі №32/74-08 задоволені позовні вимоги ТОВ „Побут” та зобов’язано відповідача - Жовтоводську міську раду ( 52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 33 ) в установлений законом термін розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут” ( 52201, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд.34; код ЄДРПОУ 03052977 ) та прийняти відповідне рішення про оформлення права позивача на земельні ділянки загальною площею 2,3 га згідно до Державного акту на право постійного користування землею ( серія ІІ-ДП, № 005184). Після набрання рішенням чинності в установленому законом порядку видано відповідний наказ від 14.07.08р. №32/74-08.

19.10.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Побут" надійшла скарга на постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.09.09р., в якій скаржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М. про закінчення виконавчого провадження, та просить поновити для подальшого виконання рішення суду виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області за наказом №32/74-08 виданим 14.07.08р.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ”: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

Враховуючи, що до скарги ТОВ "Побут" не додано доказів надсилання копії скарги на адресу відповідача та ВДВС; скарга підлягає поверненню без розгляду .

          На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ” ; ст.ст. 63,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу від 19.10.09р. на адресу ТОВ "Побут" без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Провідний спеціаліст А.М. Матевосян