Справа № 495/10018/16-ц
№ провадження 2-з/495/28/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову
07 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсним укладених договорів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсними, укладених між ТОВ "Літус Маріс" та Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області договорів оренди земельних ділянок:
розташованої в Центральному районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Одеської області, загальною площею 1,4975 га, кадастровий номер 5110300000:02:028:0204;
розташованої в Сонячному районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Одеської області, загальною площею 1,7174 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0185;
розташованої в Лиманському районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Одеської області, загальною площею 3,2470 га, кадастровий номер 5110300000:02:012:0194.
06.02.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі шляхом:
- заборони ТОВ «ЛІТУС МАРІС» на період розгляду цивільної справи проводити будь-які будівельні роботи на земельних ділянках площею 1,4975 га (кадастровий номер 5110300000:02:028:0204) в Центральному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області; площею 1,7174 га (кадастровий номер 5110300000:02:019:0185) в Сонячному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області; площею 3,2470 га (кадастровий номер 5110300000:02:012:0194) в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області;
- заборони Затоківській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області та її виконавчому комітету приймати будь-які рішення на користь ТОВ «ЛІТУС МАРІС» стосовно земельних ділянок площею 1,4975 га (кадастровий номер 5110300000:02:028:0204) в Центральному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, площею 1,7174 га (кадастровий номер 5110300000:02:019:0185) в Сонячному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, площею 3.2470 га (кадастровий номер 5110300000:02:012:0194) в Лиманеькому районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, у тому числі видачі будь-яких дозволів, погоджень, обгрунтувань.
В обгрунтування вимог заяви зазначає, що Затоківською селищною радою на сесії 23.10.2015 року не приймалися рішення №3722, 3723, 3724 про надання ТОВ «ЛІТУС МАРІС» в довгострокову оренду терміном на 49 років спірних земельних ділянок. Вказані земельні ділянки вибули з комунальної власності без волі територіальної громади смт. Затока та її представницького органу - Затоківської селищної ради.
Таким чином, отримавши право користування в незаконний спосіб на спірні земельні ділянки на підставі підроблених рішень сесії Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, маючи змогу безперешкодно проводити будівельні роботи на зазначених земельних ділянках, своїми діями в частині проведення будівельних робіт ТОВ «ЛІТУС МАРІС» утруднить в подальшому, у разі задоволення позову, виконання рішення Білгород-Дністровського місьркайонного суду Одеської області, оскільки для його виконання доведеться докласти значних та насамперед зайвих зусиль, через те, що виникне необхідність проводити демонтажні роботи будівель та споруд, які може за цей час побудувати ТОВ «ЛІТУС МАРІС» на спірних земельних ділянках.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 просив заяву про забезпечення позову задовольнити.
Представник Затоківської селищної ради за довіреністю ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала.
Представник ТОВ "Літус Маріс" за довіреністю ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову.
Дослідивши заяву, заслухавши думку представників сторін з приводу заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що 07.02.2017 року відповідачем по справі ТОВ "Літус Маріс" була подана апеляційна скарга на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року про відкриття провадження по вказаній цивільній справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до розгляду апеляційним судом питання про відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, задоволення заяви про його забезпечення є передчасним і недоцільним.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про забезпечення позову без задоволення.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсним укладених договорів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судебное решение № 64568867, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 07.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 495/10018/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: