У Х В А Л А
6 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 905/543/15 за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.
У переліку матеріалів зазначено копію постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі
№ 905/542/15, яку до заяви не додано.
Натомість заявником до заяви долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі
№ 905/543/15.
Крім цього, згідно з пунктом 1 частини другої статті
11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак у порушення вимог наведеної норми у переліку матеріалів зазначено дві копії заяви з додатками, яких до заяви не додано.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник
не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 лютого 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Судебное решение № 64566713, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 06.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 905/543/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: