Решение № 6456483, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 20/374-09

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 17 534 грн. 55 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво ВО1 684575.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 17534,55 грн., в тому числі 16630,26 грн. основного боргу, 664,85 грн. пені, 83,11 грн. 3% річних, 156,33 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 04.09.09р.

Відповідач 12.10.2009року надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з находженням представника відповідача в тарифній відпустці, суд вважає неявку позивача неповажною, оскільки коло представників необмежено, також суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008р. між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Ніко Тьюб” (відповідач) був укладений договір поставки №261, відповідно якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 21801,66 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 5171,40, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 16630,26 грн.

Відповідно до додаткової угоди №261 д/3 від 30.12.2008р. до договору № 261 від 28.01.2008р. відповідач зобовязався визнав кредиторську заборгованість станом на 30.11.2008року за поставлений товар , відповідно договору №261 від 28.01.2008року в розмірі 16630,26грн. та зобовязався здійснити оплату заборгованості протягом 5-ти місяців , починаючи з лютого 2009 р. по червень 2009р. по 3326,05 грн. за кожен місяць.

Відповідач не виконав умови і додаткової угоди , заборгованість за поставлений товар не оплатив, доказів оплати товару на день розгляду справи не надав позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

08.05.2009р. позивач направив відповідачеві претензію з вимогою оплатити борг.

Відповідно п. 7.3. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі -664,85 грн.(за період з 01.03.2009р. по 30.06.2009р.) .

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 156,33 грн. за період з 01.03.2009р. по 30.06.2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 83,11 грн. за період з 01.03.2009р. по 30.06.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повному обсязі в розмірі 16630,26 грн. основного боргу, 664,85 грн. пені, 83,11 грн. 3% річних, 156,33 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Ніко Тьюб” (53201,Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363, п/р 26006303582201 в АБ „Кредит-Днепр” м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (53200, Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Нікопольській філії „Приватбанку”, МФО 305299) 16630 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 26 коп. основного боргу, 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 85 коп. пені, 83 (вісімдесят три) грн. 11 коп. 3% річних, 156 (сто пятдесят шість) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 176 (сто сімдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп . витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.10.2009р.