Решение № 6456347, 06.10.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2-2885/2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року  Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Козирєвої Г.М.

при секретарі – Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною  заявою ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та зміну умов кредитного договору,-

В с т а н  о в и в :

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком повернення до 05.02.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також 08.02.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 24-КМК/1-07 за яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року, в повному обсязі, як солідарний боржник.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.01.2009 року виникла заборгованість в сумі 102414,95 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 47149,80 грн., заборгованість за відсотками – 4060,21 грн., пеня – 51204,95 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідачів.

Також позивач прохає змінити умови п.4.4 кредитного договору № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та встановити термін повного погашення заборгованості за кредитом та процентами до 16.01.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, та прохає розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком повернення до 05.02.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 10-12). Також 08.02.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 24-КМК/1-07 за яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року, в повному обсязі, як солідарний боржник (а.с. 12).

Згідно ст. 554 ЦК України та п. 1.3 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.01.2009 року виникла заборгованість в сумі 13300,64 доларів США, яка за курсом, встановленим НБУ на 16.01.2009 року, складає 102414,95 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 47149,80 грн., заборгованість за відсотками – 4060,21 грн., пеня – 51204,95 грн. (а.с. 2-7).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/  зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві  позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали умови  кредитного договору, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 102414,95 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 47149,80 грн., заборгованість за відсотками – 4060,21 грн., пеня – 51204,95 грн., а також судовий збір у розмірі 1024,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 103469,10 грн.

Згідно з ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку суттєвого  порушення договору іншою стороною.

Суттєвим є таке  порушення іншою стороною договору, якщо внаслідок спричинення цим шкоди інша сторона  в значній мірі  позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.  При укладанні кредитного договору позивач розраховував на те, що кредитні кошти та нараховані проценти будуть повертатися ОСОБА_1 вчасно, згідно з графіком, викладеним у кредитному договорі, але цього ОСОБА_1 зроблено не було.

Суд вважає, що не перенесення терміну остаточного повернення кредитних коштів за кредитним договором спричинить подальше нарахування процентів за кредитним договором та, як наслідок, щомісячне збільшення заборгованості відповідачів перед позивачем, таким чином суд вважає за необхідне змінити умови п.4.4 кредитного договору № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та встановити термін повного погашення заборгованості за кредитом та процентами до 16.01.2009 року

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/35 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (кор.рахунок. № 3901742, МФО № 300863, код. ЄДРПОУ 26149544) суму заборгованості за кредитним договором № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року в розмірі 102414,95 грн., яка є станом на 16.01.2009 року, судовий збір у розмірі 1024,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 103469 (сто три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) гривні 10 копійок.

Змінити умови п.4.4 кредитного договору № 24-КМК-07 від 08.02.2007 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та встановити термін повного погашення заборгованості за кредитом та процентами – 16.01.2009 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: