Постановление суда № 64560960, 07.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2017

Справа № 910/908/17

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до компанії «Жербоург Холдінгс Лімітед» («Jerbourg Holdings Limited»), м. Нікосія, Кіпр,

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави акцій,

зі справи № 910/908/17

за позовом компанії «Жербоург Холдінгс Лімітед» («Jerbourg Holdings Limited»), м. Нікосія, Кіпр,

до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Лекс Холдинг», м. Київ,

про визнання зобов’язання та договору припиненими,

без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/908/17 за позовом компанії «Жербоург Холдінгс Лімітед» («Jerbourg Holdings Limited») (далі - Компанія) до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - Банк), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг», про визнання зобов’язання та договору застави акцій від 08.07.2013 № 57/Z припиненими.

06.02.2017 Банк подав суду зустрічну позовну заяву до Товариства про звернення стягнення на предмет застави за Договором.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

Судом встановлено, що підставою заявлення як первісного, так і зустрічного позовів є спір, який виник на підставі правовідносин, що врегульовані Договором.

З огляду на наведене, суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук