Постановление суда № 64560565, 10.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20926/14 10.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ізобуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд-Трейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Дістрібьюшн»

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Мошківський В.А., за довіреністю

від відповідача: Мазур І.О., за довіреністю

від третьої особи - 1: Стригун М.М., за довіреністю

від третьої особи - 2: Мазур І.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ізобуд» (далі - відповідач) третя особа, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд-Трейд» (далі - третя особа) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/20926/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд-Трейд», розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

31.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав довідку про відсутність аналогічного спору. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20926/14 позивач виконав частково.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20926/14 відповідач виконав.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник третьої особи з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20926/14 третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2014 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 05.11.2014 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Дістрібьюшн» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи невиконання третьою особою та часткове виконання позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20926/14, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.12.2014 р.

05.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 2 були подані письмові пояснення.

У судове засідання 10.12.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/20926/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/20926/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай