Постановление суда № 64559876, 06.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 908/1577/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"на постановуДонецького апеляційного господарського судувід21.11.2016у справі№908/1577/16Господарського судуЗапорізької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Азовкабель"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"простягнення сумиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"доПриватного акціонерного товариства "Азовкабель"простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.08.2016, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач за первісним позовом просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволення зустрічних позовних вимог.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

На момент подання позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2,1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із приписів статті 6 частини 5-ї цього Закону вбачається, що із зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Положеннями статті 3 цього Закону визначено, що об'єктами справляння судового збору є, зокрема, подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Отже, із системного аналізу вказаних правових норм вбачається, що якщо особа оскаржує судове рішення, прийняте за результатами розгляду первісного та зустрічного позову, судовий збір має сплачуватися з первісного і зустрічного позовів.

Таким чином квитанція від 08.12.2016 на суму 1653,60 грн. не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, отже, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі Господарського суду Запорізької області №908/1577/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко