Постановление суда № 64558312, 06.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2017 р.Справа №804/7567/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритогена" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів , -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритогена" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. позовна заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритогена" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритогена" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів до 20 січня 2017 року.

Копія вищевказаної ухвали була вручена позивачам 13.01.2017 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тритогена" недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Однак, зважаючи на те, що з 23.01.2017р. по 06.02.2017р. включно суддя Турова О.М. перебувала у відпустці, вирішити питання про повернення адміністративного позову у справі видалося можливим першого робочого дня, а саме 06.02.2017р.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритогена" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова