Постановление суда № 64558030, 01.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2017 р. Справа № 802/15/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі (далі - УПФ у Бершадському районі) з адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (далі – ПСП "Авангард") про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, поряд із цим подав клопотання (вх. №1662 від 19.01.2017) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони позивача у справі його правонаступником з огляду на таке.

16.12.2015 Кабінет Міністрів України прийняв постанову за № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", якою постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Поняття реорганізація означає припинення юридичної особи з переходом всіх прав та обов’язків до правонаступника у порядку загального правонаступництва, тоді як правонаступником є юридична особа до якої переходять всі права та обов’язки реорганізованої юридичної особи.

Як встановлено судом, 30.03.2016 на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" в результаті реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області створено Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Зазначені обставини підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

19.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за № 11481120011000519 про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області, що підтверджується інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, 19.04.2016 завершено реорганізацію управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області внаслідок якої всі його права та обов'язки перейшли до правонаступника - Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄДРПОУ 40383265)

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну позивача у справі - управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області його правонаступником - Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області

Керуючись ст.ст. 55, 128, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області його правонаступником - Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович