Постановление суда № 64554998, 06.02.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/3/17

Провадження № 2/321/95/2017

У х в а л а

06 лютого 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення майна з акту опису і зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акту опису і зняття арешту.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити продаж арештованого майна за актом опису та арешту майна від 14 липня 2015 року у виконавчому провадженні № 42631094, складеним державним виконавцем Рижковим А.І. відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого провадження № 42631094.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Подану заяву про забезпечення позову, позивач обґрунтовує тим, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення майна з акту опису і зняття арешту, котре належить їй на праві власності та праві володіння і знаходиться у належному їй житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-А, на належній їй земельній ділянці, розташованій за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-А, а також на належній їй земельній ділянці, розташованій за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185. Підставами забезпечення позову вважає, що до ухвалення рішення у справі, можливий продаж арештованого майна, про продаж якого державний виконавець неодноразово заявляв. З метою забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову та для зупинення виконавчого провадження, вважає необхідним зупинити реалізацію арештованого майна.

Проте, на підтвердження вказаних доводів, позивачем не було надано жодного доказу.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Таким чином, суд враховує, що прийняття рішення про забезпечення позову може бути доцільним лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем ОСОБА_1, на думку суду, необґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі,

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено і на даній стадії, не надано доказів того, що зазначене майно дійсно належить їй, в матеріалах справи такі докази відсутні.

До того ж, позивач не надала доказів на підтвердження наміру відповідачів навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у звязку з чим не навела достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає дану заяву безпідставною та необґрунтованою та приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акту опису і зняття арешту - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9