Постановление суда № 64554049, 07.02.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2435/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Маркович І.І. при секретарі Чеботарьовій Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Іршавського районного суду від 18.01. 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білківського споживчого товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду від 18 січня 2017 року були задоволені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білківського споживчого товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товаритства (90132, Закарпатська область, Іршавський район, село Білки, вул. Центральна, будинок 6,Індетифікаційний код 01778871 ) від 29.11.2016 року.

23.01. 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленим обставинами, посилаючись на те, щопісля вирішення судом рішення їм стало відомо, що в оскаржуване рішення загальних зборів Білкувського СТ від 29.11. 2016 року вносились зміни, про які їм стало відомо після розгляду справи, а тому дане рішення зборів існує в новій редакції, що є підставою для перегляду судового рішення та просять переглянути рішення в звязку з даною нововиявленою обставиною.

Розгляд заяви проведено у відсутність сторін відповідно до ст.365 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є : Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Так, нововиявлені обставини- це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин ( частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами ново виявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Отже, в оскаржуване рішення загальних зборів Білкувського СТ від 29.11. 2016 року вносились зміни, про які заявникам стало відомо після розгляду справи, а тому дане рішення зборів існує в новій редакції, що є підставою для перегляду судового рішення.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Іршавського районного суду від 18.01. 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білківського споживчого товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів задовольнити.

Скасувати рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білківського споживчого товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Справу призначити до розгляду на 21 лютого2017 року о 10 год 30 хв. в залі суду м. Іршава.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович