Решение № 64553496, 01.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18240/16-ц

Провадження № 2/234/822/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору фінансового лізингу № KT00A0000389001 від 17.10.2012 року, ОСОБА_1був наданий у платне користування автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705, пік випуску: 2012, тип ТЗ: фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з використанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором лізингу станом на 15.11.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 129884,56 грн., яка складається з: 14799,22 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1059,93 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу у предмету лізингу; 114025,41 грн. -заборгованість з пені.Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором лізингу в сумі 103151,64 грн., яка складається з: 14799,22 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1059,93 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу у предмету лізингу; 87292,49 грн. -заборгованість з пені,та понесені судові витрати в сумі 1547,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст.806 ЦК України та ч.2 ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених ст.6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно з п.3 ч.2 ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором лізингу № KT00A0000389001 від 17.10.2012 року, ОСОБА_1 був наданий у платне користування автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705, пік випуску: 2012, тип ТЗ: фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, та який зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з використанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору лізингу ОСОБА_1станом на 15.11.2016 року загальна сума заборгованості за користування лізингом, враховуючи відсотки та пені становить 129884,56 грн.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 103151,64 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 1547 грн. 27 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 806 ЦК України, ЗУ «Про фінансовий лізинг», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором фінансового лізингу № KT00A0000389001 від 17.10.2012 року станом на 15.11.2016 року в сумі 103151,64 грн. (сто три тисячі триста п'ятдесят одна гривня 64 коп.), понесені судові витрати в сумі 1547,27 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок сім гривень 27 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко