Постановление суда № 64552279, 31.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2328/17

ун. № 759/1130/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до відділення «Центральне» філії «Розрахунковий центр» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та одночасно позивачем подано заяву про забезпечення доказів, просить суд витребувати оригінал Додаткового договору №1 від 2010.01.27 до кредитного договору №K2HCGL00260481 від 2007.08.01.

У судове засідання з розгляду заяви сторони не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України визнав можливим розгляд у їх відсутність на підставі наявних даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї дані та докази, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів неможливості отримання таких даних, а також доказів того, що подання таких даних може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до відділення «Центральне» філії «Розрахунковий центр» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: