Постановление суда № 64548654, 03.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1544/17

н/п 2-о/640/54/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Адміністрації Київського району Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над братом - недієздатним ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає поверненню заявникові ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60-62 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з представленої заяви про встановлення опіки, до суду звернувся брат недієздатного ОСОБА_2, а не орган опіки та піклування з поданням, як це передбачено вимогами ст. 60 ЦК України. В заяві також відсутні дані про звернення заявника до органу опіку та піклування з даним питанням та прийнятого рішення.

Згідно вимог ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що місце реєстрації заявника є в Московському районі м. Харкова, а належних та допустимих даних на підтвердження проживання фізичної особи, яка потребує опіки або заявника в Київському районі м. Харкова до заяви також не надано для визначення належної підсудності розгляду заяви відповідно до ст. 62 ЦК України. Навпаки, як вбачається з заяви, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що проживає в Харківському районі Харківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву та розяснити його право для подання заяви до належного суду з дотриманням вимог ЦПК України щодо підсудності розгляду заяви та з дотриманням вимог ЦК України щодо осіб, які мають право на звернення до суду з відповідними заявами.

Відповідно вимог Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 257 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Адміністрації Київського району Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном - повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.(триста двадцять грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції ТS210122 від 01.02.2017 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя