Решение № 64547876, 02.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3284/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання закрити рахунок дебіторської заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала вказана цивільна справа.

15 вересня 2016 року по даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» закрити рахунок дебіторської заборгованості НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_4

23 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо невирішеного питання щодо стягнення судового збору, мотивуючи тим, що суд при ухваленні рішення не вирішив даного питання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві просила суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Рівненського міського суду від 15 вересня 2016року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки у вказаному судовому рішення не вирішеного питання про стягнення судового збору, слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання закрити рахунок дебіторської заборгованості - задоволити.

Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_2 кошти у сумі 551,20 грн., сплачені на підставі квитанції № 273 від 16 березня 2016 року: отримувач: Рівненський міський суду Рівненської області, Р/р 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу - *;101;3272212149, Судовий збір за позовом ОСОБА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.