Решение № 6454549, 12.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 20/354-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валеф",

м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 029 грн. 43 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Шкурін О.О., довіреність №3 від 05.10.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 14029,43 грн. основного боргу та судові витрати.

05 жовтня 2009 р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви, відповідно якого просить стягнути з відповідача 6029,43 грн. основного боргу, у звязку з тим що відповідач оплатив частину боргу.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день і час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 25.08.2009р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Валеф” поставив відповідачу, а відповідач Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 прийняв товар на суму 14529,43 грн. відповідно накладної №190 від 02.06.2009р.

Відповідач до звернення позивача до суду частково розрахувався з позивачем у сумі 500 грн., у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 14029,43 грн.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вище перелічені накладні з постачання товарів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу 03.07.2009р. претензію з вимогою оплатити борг , яку відповідач отримав 04.07.2009року про що свідчить поштове повідомлення (стор.4 справи) . Таким чином, строк виконання зобовязання настав 11.07.2009року.

Після звернення позивача до суду , відповідач сплатив 8000,00грн. що підтверджується копіями платіжних доручень, от же позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Доказів оплати залишку боргу у сумі 6029,43грн.відповідач не надав , позовні вимоги не заперечив.

Таким чином, позовні вимоги у сумі 6029,43 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. .

Керуючись статтями 49, 82-84 , пунктом 1-1 частини 1 статті 80,статтею 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити провадження в частині стягнення основної суми боргу - 8000,00 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1; р/р №НОМЕР_2 ДПФ ОАО АКБ „АВТОКРАЗБАНК”, МФО 307219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Валеф” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23б, р/р 26004158729 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 19094713) 6029 (шість тисяч двадцять девять) грн. 43 коп. основного боргу, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

09.10.2009року