Справа № 214/4504/16-ц
2/214/599/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від 12.02.2014 року та про розірвання договору про надання послуг 12.02.2014 року, -
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Представник позивача до зали судового засідання не зявилась, надала суду клопотання про витребування доказів, а саме кредитної справи ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, та просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності.
Представник відповіда до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування кредитної справи з ПАТ «ОТП Банк» оскільки вважає, що даний доказ має значення для розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд приймає до уваги, що кредитна справа знаходиться в ПАТ «ОТБ Банк», інформація що міститься в ній складає банківську таємницю та не є відкритою для суспільства, тому вважає, що самостійно отримати і подати до суду такий доказ у відповідача можливості немає.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» кредитну справу про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту № НОМЕР_1
Встановити строк виконання цієї ухвали до 02 березня 2017 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
Судебное решение № 64543053, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 214/4504/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: