Постановление суда № 64540077, 07.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11938/16-ц

Провадження № 2/592/483/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і просив визначити і зобовязати повноважну особу скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1. Також невмотивовано просив звільнити від сплати судового збору.

Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким не зазначені імя відповідача, позовні вимоги, обставини у обґрунтування позову і докази на їх підтвердження. До позовної заяви не додані копії доданих до неї документів для відповідача, не надано доказів сплати судового збору у розмірі щонайменше 551,20 грн..

Ухвалою від 26.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки заяви та сплатити судовий збір.

04.01.2017 року представник позивача подав заяву і просив надати додатковий час для усунення недоліків до 07.02.2017 року. Клопотання мотивував тим, що звернувся до відділу виконавчої служби з запитом на отримання необхідної інформації без якої неможливо усунути недоліки заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання і просив надати додатковий час. Також представник позивача підтвердив, що нова позовна заява не була складена.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що немає законних підстав для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З зазначених положень закону вбачається, що у даному випадку суд не може поновити або продовжити процесуальний строк без усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі ст.ст. 73, 121 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко