Постановление суда № 64537639, 07.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1628/16-ц Провадження № 22-ц/772/391/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Крижопільського ра-йонного управління юстиції Вінницької області, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухва-лу судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вка-зана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року ( а. с. 51 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме сплати судо-вого збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17 листопада 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 13 січня 2017 року апелянт отримав 16 січня 2017 року ( а. с. 53 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 ро-ку про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного то-вариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Крижо-пільського районного управління юстиції Вінницької області, про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: