Постановление суда № 64536630, 07.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1151/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. по справі № 821/1151/16

позивач Приватне підприємство "Багатогалузева фірма "Таврія"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Херсонській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий строк для усунення недоліків до 30 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Херсонській області отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 січня 2017 р. (а.с. 128).

01 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому апелянт просить враховуючи майновий стан відповідача, відстрочити Головного управлінню ДФС у Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що відповідно до затвердженого тимчасового Кошторису Головного управління ДФС у Херсонській області на 2017 рік по видатках КЕКВ 2800 кошти не передбачені, у зв`язку з чим у фіскального органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення.

Строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 07 лютого 2017 року Головне управління ДФС у Херсонській області не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.