Решение № 6453630, 07.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р. Справа № 34/256-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", п. Володимірівка, Волновахський район, Донецька область до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ", м. Дніпропетровськ про стягнення 2 982 943,74 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Сидоров С.І., предст., дов. № Юр-10/09 відт 05.01.2009р.

від відповідача - Володько О.О., дов. №24-5-99 від 01.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" 2 620 543,80 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 322 267,06 грн. - пені, 40 132,88 грн. - 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 25 500,00 грн. грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 17.09.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 03.10.09 р.          

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує частково.

Відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 1 рік.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 01.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №Юр-219/08/511081178.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов’язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2370980,45 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, покупець зобов’язався сплатити вартість продукції на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з дати поставки продукції на основі пред’явленого рахунок-фактур та документів згідно п. 3.8. договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив умови договору та не розрахувався з позивачем.

В адресу відповідача, позивачем було направлено претензію №Юр-13/09 від 23.03.2009р. про погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 2370980,45 грн. у відповідності із умовами договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 2370980,45 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку порушення покупцем строку розрахунку, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, діючи в період, за який нараховано пеню.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 322267,06 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 265 724,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 40 132,88 грн. та інфляційні у розмірі 249563,35 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 40 132,88 грн. та інфляційні у розмірі 249563,35 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 2370980,45 грн. основного боргу, 265 724,43 грн. пені, 40 132,88 грн. 3% річних, 249 563,35 грн. інфляційні.

Відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 1 рік з оплатою рівними частками до 30 числа кожного місяця.

Суд вважає задовольнити дане прохання частково і розстрочити виконання рішення на 4 місяця.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частковао.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп НТЗ” (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівна, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00191721) 2370980,45 грн. основного боргу, 265 724,43 грн. - пені, 40 132,88 грн. - 3% річних, 249 563,35 грн. інфляційні, 25 016,63 держмита, 306,25 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. на 4 місяці таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 731 600,27 грн. у жовтні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 731 600,27 грн. у листопаді;

- часткове погашення заборгованості в сумі 731 600,27 грн. у грудні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 731 600,27 грн. у січні.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 06.10.2009р.