Решение № 6453610, 07.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р. Справа № 34/255-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Снек", м. Дніпропетровськ про стягнення 9 067,11 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Сидорчук Д.М., предст., дов. б/н від 28.09.2009р.

від відповідача - Кротенко І.В., предст., дов. № 18/06/09 від 18.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Снек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" 7 500,00 грн. заборгованості, 1 248,00 грн. - пені, 319,11 грн. - 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 17.09.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 03.10.09 р.          

Відповідач надав відзив на позов просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 01.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання №2401А1.

Відповідно до п. 1.1. договору, покупець зобов’язався передати покупцю товар, а покупець в свою чергу зобов’язався прийняти товар та оплатити його за встановленими цінами.

Відповідно до п. 1.3. договору, кількість асортимент та ціна товару вказується в додатку до договору, що є його невід’ємною частиною або вказується у видатково –прибуткових накладних, які оформляються на кожну партію товарів і вони теж є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п.п. 2.1, 2.2. договору обсяг та асортимент товару, що підлягає постачанню, визначається на підставі замовлення, яке робиться покупцем у будь-якій зручній для сторін формі.

На виконання умов договору позивач згідно видатково-прибуткових накладних передав відповідачу товар на загальну суму 10400,00 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату товару за накладною №153 від 25.03.08р. на суму 2900,00 грн.

Всього заборгованість за договором поставки №2401А1 від 24.01.2008р. склала 7500,00 грн.

Відповідно до п. 7.1. договору, розрахунки за поставки партій товару, здійснюються в безготівковому порядку на умовах 50% попередньої оплати і 50% оплати упродовж 30 календарних днів з дати відпуску товару, згідно видатково-прибуткової накладної.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В адресу відповідача, позивачем було направлено лист №2304А1 від 23.04.2009р. про погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 7500,00 грн. у відповідності із умовами договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 7500,00 грн.

Відповідно до п. 14.2 договору, за повну чи часткову несплату ціни товару, що постачається, або інших платежів по договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 1248,00 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 1 248,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 319,11 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 319,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 7500,00 грн. - заборгованості, 1 248.00 грн. - пені., 319,11 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер Снек” (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 163/45, код ЄДРПОУ 34885825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Апогей” (02094, м. Київ, вул.. М. Лебедєва, буд. 6, код ЄДРПОУ 20021369) 7500,00 грн. - заборгованості, 1 248.00 грн. - пені., 319,11 грн. - 3% річних, 102,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 05.10.2009р.