ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Справа № 806/2010/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року подана Міністерством внутрішніх справ України після закінчення визначених законом строків.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху.
Міністерству внутрішніх справ України надано строк повідомлення підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 15.12.2016р. була отримана апелянтом 21.12.2016р.
У встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, заявником не повідомлено про підстави для поновлення строку та не надано доказів на підтвердження їх поважності.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024
4 - відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003
5 - відповідачу Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008
6 - відповідачу Пенсійний фонд України вул. Бастіонна, 9,м.Київ-14,01601
Судебное решение № 64534193, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 03.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 806/2010/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: