Постановление суда № 64533324, 06.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа № 922/3733/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №406Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», смт. Покотилівка

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2015 року по справі (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00006879 від 13.03.2013 року в розмірі 10816,90 грн, пеню в розмірі 541,66 грн, 3% річних у розмірі 512,17 грн, інфляційні витрати в розмірі 2518,02 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 215,83 грн.

Позивач з рішенням суду в частині відмови у стягненні з відповідача плати за фактичний час користування об’єктом лізингу в сумі 9802,02 грн, збитків у розмірі 93288,72 грн не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення в цій частині незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

У зв’язку з чим просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача плати за фактичний час користування об’єктом лізингу в сумі 9802,02 грн, збитків у розмірі 93288,72 грн, прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» плату за фактичний час користування об’єктом лізингу в сумі 9802,02 грн, збитки у розмірі 93288,72 грн.

Крім того, апелянт заявив клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02 березня 2017 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. незалежності, 13, 1-й поверх, к. №132.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.