Постановление суда № 64532840, 03.02.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" лютого 2017 р. Справа № 921/1149/15-г/6 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Шумський І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" №240 від 01.02.2017р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №921/1149/15-г/6

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, Одеська область, 65000)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" (вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372)

про cтягнення 194 561,72 грн. штрафу

Суть справи:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" про cтягнення 194 561,72 грн. штрафу та додаткових витрат.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р. у справі №921/1149/15-г/6 задоволено позов Державного підприємства "Одеська залізниця" та постановлено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" (47372, вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, код 00292623) на його користь 180095 (сто вісімдесят тисяч девяносто пять) грн. штрафу, 14466 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 72 коп. додаткових витрат, 2918 (дві тисячі девятсот вісімнадцять) грн. 43 коп. сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р. у даній справі.

27.09.2016р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. у справі №921/1149/15-г/6.

01.02.2017р. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр" звернулось до суду із заявою №240 від 01.02.2017р. про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить:

- розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р. у справі №921/1149/15-г/6 та наказу господарського суду Тернопільської області від 27.09.2016р., щодо стягнення з ПАТ "Тернопільський кар'єр" на користь ДП "Одеська залізниця" 180095, грн. штрафу, 14466,72 грн. додаткових витрат, 2910,43 - сплаченого судового збору та 19748,02 грн. виконавчого збору. Затвердити наступний графік погашення боржником вищевказаної заборгованості протягом лютого - травня 2017р. у розмірі 217228,17 грн.: до 28.02.2017р. - 50000 грн., до 31.03.2017р. - 50000 грн., до 30.04.2017р. - 50000 грн., до 31.05.2017р. - 67228,17 грн.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зокрема, п.7.3 зазначається, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України зазначається, що до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві її копії і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України зазначається, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Напис про засвідчення документа повинен складатись із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа "Підпис". Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (п.77 Постанови КМ України № 1242 від 30 листопада 2011 року "Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади").

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Заявником до його заяви №240 від 01.02.2017р. про розстрочку виконання рішення суду додано незасвідчену належним чином ксерокопію фіскального чеку від 01.02.2017р. та опису вкладення від 01.02.2017р. про направлення ДП "Одеська залізниця" цінного листа. У зв'язку з цим, даний документ не розцінюється судом як належний доказ направлення іншій стороні заяви про розстрочку виконання рішення.

Таким чином, суд повертає заяву про розстрочку і додані до неї документи без розгляду у відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 36, 43, 56, 57, 63, 86, 121 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву №240 від 01.02.2017р. про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи, всього на 9 арк. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Тернопільський кар'єр" (вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СуддяІ.П. Шумський