Постановление суда № 64532173, 02.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/13949/16за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні та помилки в наказі по справі № 910/13949/16

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА-ГРУПП"

про стягнення 186 346,18 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Куць О.Т. (довіреність № 196-5572/КР від 27.12.2016)

від відповідача: Хміль О.М. (довіреність № 27 від 01.02.2017)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13949/16 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА-ГРУПП" про стягнення 186 346,18 грн. з яких: 150 200,95 грн. - основний борг, 2739,06 грн. - інфляційні втрати, 19933,24 грн. - штраф 15 %, 1 066,88 грн. - 3% річних, 12 406,05 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА-ГРУПП" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" суму основного боргу у розмірі 14251,73 грн., пеню у розмірі 2861,66 грн., штраф у розмірі 3409,05 грн., 3% річних у розмір 224,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 738,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2795,19 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 17.11.2016 було повернуто апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року у справі № 910/13949/16.

23.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

19.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/13949/16 та помилки в наказі суду від 23.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні та помилки в наказі у справі № 910/13949/16 призначено на 02.02.2017.

В судове засідання 02.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав пояснення щодо заяви про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/13949/16 та помилки в наказі, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти вищевказаної заяви позивача.

Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив, що в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/13949/16 від 20.10.2016 були допущені описка та арифметична помилка щодо основної суми заборгованості, а саме: вказано, що заборгованість за рахунком №120045 становить 528,43 грн., в той час як вірною сумою є 440,36 грн. та визначено, що загальна сума боргу становить 14251,73 грн., в той час як вірною сумою основної заборгованості є 14892,48 грн.

Також судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/13949/16 було допущено помилку, а саме визначено, що до стягнення з відповідача підлягає сума основного боргу у розмірі 14251,73 грн., в той час як вірною до стягнення є сума 14892,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13949/16 від 20.10.2016 та описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 по справі № 910/13949/16.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні та помилки в наказі по справі №910/13949/16 та виправляє описку і арифметичну помилку в рішенні суду та помилку в наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні та помилки в наказі по справі №910/13949/16 задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку та описку, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13949/16 від 20.10.2016 та вважати вірним наступний текст "Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено, що до стягнення з відповідача підлягає сума боргу розмірі 14892,48 грн. (по рахунку №120043 - 12660,40 грн.; по рахунку №124607 - 1791,72 грн.; по рахунку №120045 - 440,36 грн., нарахування по рахунку №120045 за дозволами №52339-15 та №52324-15 згідно із додатковою угодою №2089/13-1 від 26.04.2016 до договору здійснюється до 29.01.2016)".

3. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13949/16 від 20.10.2016, зазнавши вірну до стягнення суму основного боргу у розмірі 14892,48 грн.

4. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/13949/16, зазнавши вірну до стягнення суму основного боргу у розмірі 14892,48 грн.

5. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13949/16 та наказу від 23.11.2016 по справі № 910/13949/16.

Суддя С.О. Турчин