Постановление суда № 64531952, 06.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 907/997/15

Суддя господарського суду В. Кривка,

розглянувши матеріали за заявою Завідувача сектору охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації про заміну стягувача у справі №907/997/15

за позовом відділу охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації, смт. Перечин

до відповідача 1 Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород та

до відповідача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

про стягнення 5892,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 22.01.2016 року по справі №907/997/15 позовні вимоги відділу охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації було задоволено частково та присуджено до стягнення з Закарпатського обласного військового комісаріату (88015, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код 08410861) на користь відділу охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації (89200 Закарпатська обл., смт. Перечин, пл. Народна, 18, код 26325828) суму 3680,17 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 17 коп.) боргу, а також 760,67грн. (сімсот шістдесят гривень 67 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення 07.06.16 судом було видано відповідний наказ, дійсний для пред’явлення до виконання до 24.05.17.

Завідувач сектору охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони у справі, а саме: просить замінити стягувача - відділ охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації на його правонаступника - сектор охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації. Заяву вмотивовано тим, що відповідно до Розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 09.03.2016 року №75 та Положення про сектор охорони здоров’я здоров’я Перечинської районної державної адміністрації, останній є правонаступником відділу охорони здоров’я (також підтверджено витягом з ЄДРПОУ).

З огляду на викладене, забезпечуючи права стягувача на ефективний судовий захист, а також положення ст. 115 ГПК України щодо обов’язковості виконання рішення суду що набрали законної сили. Приймаючи до уваги, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, правонаступника. При цьому неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 лютого 2017 р. на 14:30год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

Явку уповноважених представників сторін визнати - на власний розсуд сторін.

Копію даної ухвали надіслати сторонам – боржнику та правонаступнику рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.Кривка