Постановление суда № 64531491, 06.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/8320/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Непідприємницького товариства “Корпоративний недержавний пенсійний фонд “Брокбізнескапітал”

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Непідприємницького товариства “Корпоративний недержавний пенсійний фонд “Брокбізнескапітал” про ліквідацію Непідприємницького товариства “Корпоративний недержавний пенсійний фонд “Брокбізнескапітал”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 по справі №826/8320/16 адміністративний позов задоволено повністю.

26.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 22122016 по справі №826/8320/16, а саме: вказавши про задоволення позовних вимог Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про що прийняти відповідну ухвалу.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/8320/16, заяву про виправлення описки було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про виправлення описки було визначено суддю Огурцова О.П.

Судом встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини, а саме: помилково було зазначено “Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.” замість “Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити повністю.”.

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 описку, зазначивши в абзаці 1 резолютивної частини правильно “Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити повністю.” замість “Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.”.

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов