№ 6452881, 09.10.2009, Зміївський районний суд Харківської області

                                                                                                       Справа № 3-1130/09 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 жовтня 2009 року                                                             м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УКРМЕТМАШ», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-IІ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину, що він, займаючи посаду директора ТОВ «УКРМЕТМАШ», не визначив умовний продаж по декларації з податку на додану вартість при наявності залишків товарно-матеріальних цінностей, чим було порушено абз. 17 п. 9.8 ст. 9, п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення № 337/15-080 від 29 липня 2009 року, акту про результати невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 926/15-048/32832132 від 29 липня 2009 року, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: