Постановление суда № 64522708, 30.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/13/2017

Справа № 2035/2798/2012

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний сул м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження

В с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.06.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте банк" суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., та за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р., у загальній сумі 296 351,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 21.03.2012р. складає 2 366 369,84 грн., та сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн. 30 жовтня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № № 2035/2798/2012. Червонозаводським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2. 30.10.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги було укладено договір про відступлення права вимоги № 14-СК, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором№ 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., та за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р. , а також за договором іпотеки № 010/2000/001/5/1. 25 травня 2015 року між ТзОВ «Скай Кепітал» та ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 208 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 010/2000/001/5/1. Відповідно якого право грошової вимоги за договорами перейшло до заявника. У звязку із такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що до ТзОВ "Фінанс ОСОБА_1" перейшло право вимоги за кредитним договором, заявник просив замінити стягувача.

У судове засідання представник ТзОВ "Фінанс ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Ерсте банк» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне замінити стягувача, оскільки відповідно до договору факторингу № 14-СК, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Скай Кепітал» згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., та за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р. , а також за договором іпотеки № 010/2000/001/5/1. Крім того, 25 травня 2015 року між ТзОВ «Скай Кепітал» та ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 208 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 010/2000/001/5/1 до останнього перейшло право грошової вимоги за договорами, укладеними між ПАТ "Ерсте банк" та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Ерсте банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1" по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2012 року по справі № 2035/2798/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте банк" заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., та за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р., у загальній сумі 296 351,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 21.03.2012 р. складає 2 366 369,84 грн. (два мільйони триста шістдесят шість тисяч триста шістдесят девять гривень 00 копійок), та сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.М. Шелест