Постановление суда № 64520088, 06.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3236/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1430/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 18 06.02.2017

УХВАЛА

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «УкрбудІнвест» про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянти подали заяву, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що вони не була присутніми при проголошенні тексту оскаржуваного рішення та отримали його копію лише 11 січня 2017 року, через що, на їхню думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилаються апелянти, свідчать про пропущення ними цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «УкрбудІнвест» про визнання майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник