Решение № 64519086, 31.01.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1146/16-ц

Провадження № 2/352/121/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач 11.08.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 54577 грн., 900 грн. витрат на оплату звіту та витрати по оплаті судового збору.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 11.09.2015 р. о 18 год. 05 хв. по вул. Грушевського в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Івеко» н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та транспортного засобу «Неоплан» під керуванням відповідача. Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який у порушення вимог п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Івеко». Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб, належним володільцем якого він є, зазнав механічних пошкоджень, згідно звіту № 76/09 від 18.09.2015 р. про визначення матеріального збитку вартість спричиненого йому матеріального збитку складає 54577 грн. Позивач оплатив 900 грн. за експертизу транспортного засобу, що підтверджується оригіналом квитанції.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином , не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.09.2015 р. о 18 год. 05 хв. по вул. Грушевського в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Івеко» н.з. НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_2 та транспортного засобу «Неоплан» н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 з вини останнього, який у порушення вимог п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Івеко» н.з. НОМЕР_1.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7).

Транспортний засіб марки «Івеко» н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, на момент скоєння ДТП перебував у користуванні позивача на підставі довіреності від 15.02.2011 р., тому позивач є належним володільцем автомобіля.

Згідно звіту № 76/09 від 18.09.2015 р. про визначення матеріального збитку вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження вказаного автомобіля складає 54577 грн. (а.с. 35-40).

З огляду на відсутність даних про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача як володільця транспортного засобу марки «Неоплан» н.з. НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована, з відповідача слід стягнути на користь позивача 54577 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 900 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідженнязгідно оригіналу квитанції (а.с.33).

З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187, 1188 ч.1 п.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 54577 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 900 (дев'ятсот) грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат, а всього 56028 (п'ятдесят шість тисяч двадцять вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець