Постановление суда № 64515437, 26.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/10/17

Номер провадження: 2-а/161/366/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та в інтересах мешканців житлових будинків по вул.І.Кожедуба, 22, 24, 26 в м.Луцьку до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та в інтересах мешканців житлових будинків по вул.І.Кожедуба, 22, 24, 26 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Однак дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків.

25.01.2017 року на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 04.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 була надана уточнена позовна заява, подана нею в своїх інтересах та в інтересах мешканців житлових будинків по вул.І.Кожедуба, 22, 24, 26 в м.Луцьку.

Однак, в порушення ст.106 КАС України, позивач в уточненій позовній заяві не зазначила прізвища, імені та по-батькові, адреси, номер засобів звязку мешканців житлових будинків по вул.І.Кожедуба, 22, 24, 26 , в інтересах яких вона звертається до суду.

Крім того, позивачами не виконана ухвала суду від 04.01.2017 року в частині сплати судового збору кожним позивачем та надання довіреностей ОСОБА_1 кожним позивачем, в інтересах яких вона звертається до суду.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та в інтересах мешканців житлових будинків по вул.І.Кожедуба, 22, 24, 26 в м.Луцьку до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк