Справа № 489/5496/15-ц
Номер провадження 2-с/489/1/17
Ухвала
Іменем України
03 лютого 2017 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Недавній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,
встановив
У грудні 2016 року заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/489/1686/15 від 02.09.2015, виданого за заявою МКП "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що до матеріалів справи не надано жодного договору про надання послуг стягувачем боржникам, що виключає договірні відносини між сторонами. Вказує, що боржник ОСОБА_1 не є власником квартири, за адресою якої постачались послуги стягувачем, а від так у нього немає фінансових зобов'язань перед стягувачем. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Заявник просив суд скасувати судовий наказ №2-н/489/1686/15 від 02.09.2015.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як встановлено судом, заявник заперечує проти того, що рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи підписане саме заявником, оскільки на ньому "корявим почерком" написано прізвище ОСОБА_1.
Суд враховує такі заперечення заявника та приходить до висновку, що в даному випадку необхідно поновити заявнику строк для подання такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/489/1686/15 від 02.09.2015, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.
Суддя В. В. Кокорєв
Судебное решение № 64512802, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 03.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 489/5496/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: